未来コンテンツ経済ラボ

ERC-2981とカスタム実装：コンテンツ二次流通ロイヤリティ技術の比較分析

Tags: ブロックチェーン, NFT, スマートコントラクト, ERC-2981, ロイヤリティ, コンテンツ経済, 二次流通

はじめに

ブロックチェーン技術、特にNFT（Non-Fungible Token）は、デジタルコンテンツの所有権に新たな可能性をもたらしました。これにより、クリエイターは自身の作品を直接販売し、その価値を保持することが可能となりました。しかし、コンテンツ経済において長期的なインセンティブを維持し、クリエイターが継続的に収益を得るためには、作品が二次流通市場で取引される際にも適切なロイヤリティ（二次流通手数料）が分配される仕組みが不可欠です。

本稿では、ブロックチェーン上でコンテンツの二次流通ロイヤリティを実現するための技術的なアプローチに焦点を当てます。具体的には、デファクトスタンダードとなりつつあるERC-2981（NFT Royalty Standard）の技術仕様とその利点・限界、そしてスマートコントラクトによるカスタム実装のパターン、それぞれの技術的な課題と選択肢について、ブロックチェーンエンジニアの視点から詳細に比較分析します。

コンテンツ二次流通におけるロイヤリティの技術的背景

従来のデジタルコンテンツ流通では、二次流通におけるロイヤリティはプラットフォームの規約やビジネスモデルに依存しており、技術的な強制力は限定的でした。ブロックチェーンとNFTは、デジタルアセットの所有権をプログラム可能な形で表現することを可能にし、この問題を技術的に解決する道を開きました。

コンテンツNFT（主にERC-721やERC-1155トークンとして実装される）がウォレット間で転送される際、この「転送」というイベントをトリガーとして、あるいは転送のトランザクション内で、ロイヤリティの計算と分配を行うことが技術的には可能です。しかし、このロイヤリティ徴収をオンチェーンで確実に強制するためには、標準化されたメカニズムと、それをサポートするエコシステム（特に二次流通マーケットプレイス）の協力が不可欠となります。

初期のNFTエコシステムでは、マーケットプレイスが独自のオフチェーンデータベースやコントラクト拡張を用いてロイヤリティ情報を管理し、プラットフォーム上での取引に限りロイヤリティを徴収するというアプローチが主流でした。これは特定のマーケットプレイスに依存する中央集権的な仕組みであり、NFTがウォレット間で直接P2Pで転送された場合や、ロイヤリティ徴収メカニズムを持たない他のマーケットプレイスで取引された場合には、ロイヤリティが支払われないという技術的な課題がありました。

この課題に対処するため、オンチェーンでロイヤリティ情報を標準的に表現し、エコシステム全体で利用できるようにする技術標準が登場しました。その代表がERC-2981です。

ERC-2981 (NFT Royalty Standard) の技術詳細

ERC-2981は、NFTコントラクトが標準的なインターフェースを通じて、そのトークンIDに対する推奨ロイヤリティ情報（受信者アドレスと料率）を提供する仕組みを定義した標準規格（EIP-2981）です。

インターフェース仕様

ERC-2981は、IERC2981というインターフェースを定義しています。このインターフェースは、以下の関数を実装することを要求します。

interface IERC2981 {
    /// @notice Called with the sale price to determine how much royalty is owed and to whom.
    /// @param _tokenId The NFT asset sold
    /// @param _salePrice The sale price of the NFT asset
    /// @return receiver The address to which the royalty is paid
    /// @return royaltyAmount The royalty payment amount for the sale price
    function royaltyInfo(
        uint256 _tokenId,
        uint256 _salePrice
    ) external view returns (
        address receiver,
        uint256 royaltyAmount
    );
}

この royaltyInfo 関数は、トークンID (_tokenId) と販売価格 (_salePrice) を引数に取り、ロイヤリティの受信者アドレス (receiver) と、指定された販売価格に対するロイヤリティ金額 (royaltyAmount) を返します。

NFTコントラクトがERC-2981に準拠するためには、IERC2981 インターフェースを実装し、EIP-165で定義されている supportsInterface(bytes4 interfaceId) 関数を通じて、このインターフェースID (0x2a55205a) をサポートすることを表明する必要があります。

ERC-2981の技術的利点

  1. 標準化と発見可能性: ロイヤリティ情報を取得するための標準的な方法を提供することで、様々なマーケットプレイス、ウォレット、その他のアプリケーションが、NFTコントラクトからロイヤリティ情報をプログラム的に「発見」し、解釈することが容易になります。
  2. オンチェーンでの情報可用性: ロイヤリティ情報自体がオンチェーンのコントラクト内に格納されるため、オフチェーンデータベースへの依存が減ります。
  3. 柔軟性: royaltyInfo 関数は任意のロジックでロイヤリティ金額を計算できるため、固定料率だけでなく、段階的な料率や、販売価格に応じた複雑な計算も技術的には可能です。

ERC-2981の技術的限界

ERC-2981は、ロイヤリティ情報を標準的に提供する ことに特化しており、ロイヤリティの支払いをオンチェーンで強制する メカニズムを定義しているわけではありません。

カスタムスマートコントラクトによるロイヤリティ実装

ERC-2981のような標準が登場する以前や、標準の機能を超える複雑なロイヤリティロジックを実装したい場合には、NFTコントラクト自体にカスタムロイヤリティメカニズムを組み込むアプローチが取られてきました。

実装パターン

  1. Transfer Hookを利用したロイヤリティ徴収:

    • _beforeTokenTransfer や _afterTokenTransfer のようなOpenZeppelin ERC721/1155実装で提供されるフック関数をオーバーライドし、トークン転送時に特定の条件（例: 送信元がミントアドレスでない、受信元がゼロアドレスでないなど）を満たす場合にロイヤリティ計算と支払いを強制するロジックを追加します。
    • 技術的課題: これを実装すると、全ての転送（無料転送含む）に対してロイヤリティ計算ロジックが実行される可能性があり、ガスコストが増加する可能性があります。また、直接的な転送のみを捕捉するため、DEXなどコントラクト間での取引を捕捉するにはさらに複雑なロジックが必要です。最も大きな課題は、ERC-721/1155の標準機能では転送トランザクション自体に販売価格を含める標準的な方法がないため、販売価格に応じたロイヤリティを計算するには、別途価格情報を取得するメカニズムが必要になる点です。これは通常、マーケットプレイスコントラクトとの連携を通じて実現されますが、標準化されていないためマーケットプレイスごとに実装が異なります。

  2. ロイヤリティレジストリ/コントラクト連携:

    • NFTコントラクトとは別に、ロイヤリティ情報や徴収・分配ロジックを持つ専用のロイヤリティコントラクトを作成します。
    • NFTコントラクトは、TransferHookや特定の関数呼び出しを通じて、ロイヤリティコントラクトと連携します。
    • マーケットプレイスは、取引実行前にこのロイヤリティコントラクトの関数を呼び出して必要なロイヤリティ額を取得し、取引価格から差し引いてロイヤリティコントラクトまたは権利者に送金する、という協調的な仕組みが必要です。
    • 技術的課題: このアプローチはより柔軟なロイヤリティロジック（複数権利者への分配、動的料率など）を実現しやすい反面、マーケットプレイスや他のアプリケーションがこのカスタムコントラクトのインターフェースを理解し、適切に連携するための標準化された発見メカニズムがありません。エコシステム全体での採用には、個別の連携開発が必要となります。

カスタム実装の利点

カスタム実装の限界

ERC-2981とカスタム実装の比較分析

| 特徴 | ERC-2981 (標準) | カスタム実装 | | :--------------- | :------------------------------------------ | :------------------------------------------------- | | ロイヤリティ情報 | 標準インターフェース (royaltyInfo) で提供 | カスタム関数または内部ロジックで提供/計算 | | 強制力 | 標準仕様としては強制力を持たない (エコシステムに依存) | Transfer Hook等で限定的な強制力を持たせることが可能 | | 相互運用性 | 高い (標準準拠プラットフォーム間) | 低い (個別の連携開発が必要) | | 開発容易性 | ロイヤリティ情報の提供部分は比較的容易 | 複雑なロジックの実装は困難 | | 柔軟性 | ロイヤリティ計算ロジックに柔軟性はあるが、情報の表現は限定的 | 高い (任意のロジックを実装可能) | | ガス効率 | 情報取得自体は比較的低コスト | Transfer Hook等での実行はコスト増の可能性 | | エコシステム | 標準化を推進し、エコシステム全体での採用を目指す | 特定のプラットフォームやプロジェクトに特化 |

ERC-2981は、ロイヤリティ情報の発見と伝達における標準化を大きく推進しました。これにより、マーケットプレイス側がロイヤリティ情報を取得し、支払い処理に組み込むための技術的なハードルが下がりました。しかし、前述の通り、支払い自体の強制力は標準には含まれていません。

現在の多くの二次流通マーケットプレイスでは、ERC-2981で取得したロイヤリティ情報を参照し、取引実行時にロイヤリティ分を販売価格から差し引いて権利者に送金する、という協調的なアプローチを採用しています。OpenSeaのSeaportプロトコルなども、オフチェーンでの署名とオンチェーンでの履行を組み合わせることで、特定の取引経路におけるロイヤリティ支払いの確率を高める試みを行っていますが、これもプロトコル外の直接転送までは捕捉できません。

カスタム実装は理論上、より強力なオンチェーン強制力を持たせることも不可能ではありませんが、ERC-721/1155標準自体がロイヤリティ徴収を想定した設計になっていない（例えば、transferFrom関数に販売価格を渡す引数がないなど）ため、これを汎用的に、かつガス効率よく実現するのは技術的に困難です。多くのカスタム実装は、特定のマーケットプレイスやエコシステム内でのみ機能する閉じたシステムになりがちです。

技術的課題と将来展望

コンテンツ二次流通ロイヤリティにおける主要な技術的課題は、依然として「いかにしてオンチェーンでロイヤリティ支払いを確実に強制するか」という点に集約されます。ERC-2981は情報の標準化には成功しましたが、強制力はありません。

今後の技術的な展望としては、以下の方向性が考えられます。

  1. 新しいNFT標準の提案: ERC-721/1155に代わる、ロイヤリティ徴収メカニズムをコア機能として組み込んだ新しいNFT標準の提案。Transfer Hookやアロワンスメカニズムを拡張し、販売価格などのメタデータをオンチェーンで安全に渡せるような設計が求められる可能性があります。
  2. プロトコルレベルでのサポート強化: Seaportのようなマーケットプレイスプロトコルが進化し、より多くの取引経路や状況下でロイヤリティ徴収をインセンティブ付けまたは技術的に強制するメカニズムを組み込む。
  3. レイヤー2ソリューションの活用: L2上での取引はL1よりもガスコストが低いため、Transfer Hookを利用したロイヤリティ徴収ロジックを実装する際のガス効率の問題が緩和される可能性があります。また、特定のL2エコシステム内で閉じた、より強制力のあるロイヤリティメカニズムが構築される可能性もあります。
  4. 非中央集権型ガバナンス: ロイヤリティ設定や分配ロジックの変更を、DAOなどの非中央集権型ガバナンスを通じて行うことで、特定の個人や企業への依存を減らすアプローチも考えられます。

結論

コンテンツの二次流通におけるロイヤリティは、クリエイターエコノミーを健全に発展させる上で極めて重要な要素です。ブロックチェーン技術は、オンチェーンで透明性の高いロイヤリティ情報を管理する道を開きましたが、支払い自体の強制力という技術的な課題が残っています。

現在、ERC-2981標準はロイヤリティ情報の提供においてデファクトスタンダードとなりつつあり、多くのマーケットプレイスで採用されています。これはエコシステム全体の相互運用性を高める上で大きな進歩です。しかし、その限界を理解し、カスタム実装が必要なケース（複雑な分配ロジックなど）や、将来的に必要となるより強制力のあるオンチェーンメカニズムについて、技術的な議論と開発を進めることが求められています。

ブロックチェーンエンジニアは、NFTエコシステムの根幹をなすロイヤリティ技術の現状と課題を深く理解し、標準への準拠、カスタム実装の検討、そして新しいプロトコルや標準の設計への貢献を通じて、コンテンツ経済の未来を技術的に形作っていく役割を担っています。